[ACTUALIDAD DIARIA]
Revista electrónica para profesionales del Derecho
| Resumen | |
[J] | Derecho fundamental al honor frente a la libertad de información. Ponderación de los derechos fundamentales en litigio. Reportaje neutral. Existencia de intromisión ilegitima en el derecho al honor.(publicado en Actualidad Diaria 2886 el 12 de mayo de 2015) |
| texto publicado volver | |
El presente caso plantea, como cuestión de fondo, la posible vulneración del derecho al honor con ocasión de la emisión de un reportaje televisivo que presenta a los doce imanes que consideramás peligrosos de España ya que la mayoría profesa el "salacismo", la corriente más violenta del integrismo islamista y desde sus púlpitos apoyan Al Qaeda y difunden un mensaje incendiario a favor de yihadismo. En síntesis, por Isaac y Marino se demandó a la entidad TELEVISIÓN AUTONÓMICA DE MADRID, S.A. por la emisión de un reportaje, el día 7 de octubre de 2010, titulado "Los 12 imanes de la yihad" en el que se atribuye, de forma individual y colectiva, pero con imágenes de los dos demandantes, hechos falsos como participar en la yihad y ser por tanto terroristas islamistas, peligrosos, radicales y apoyar a Al Qaeda, adoctrinar a sus fieles y convertirlos en potenciales terroristas, y por el uso de su imagen sin autorización. La parte demandada se opuso y la sentencia de primera instancia estimó la demanda. Declaró que la publicación del reportaje es constitutiva de una intromisión ilegítima en el derecho al honor de Isaac al que se la ha atribuido la condición de imán salafista radical y que ha existido igualmente la intromisión en el caso de Marino al habérsele vinculado con atentados terroristas. Condenó a la mercantil demandada a cesar en la intromisión suprimiendo su imagen en la forma que establece y a indemnizar a Isaac con 2000 euros y a Marino con 400 euros. Apelada la sentencia por ambas partes, se dictó sentencia por la Audiencia Provincial que estimó el recurso de los demandantes y revocó la sentencia en el sentido de fijar las indemnizaciones en 10.000 euros para cada uno de los demandantes. El Supremo desestima el recurso. | |
| texto publicado volver | |
Los suscriptores de este Diario tiene 5 ventajas:
1 Prioridad en la recepción de los envíos del Diario.
2 El Diario se puede recibir en tres e-mail diferentes por cada suscripción.
3 Acceso a todos los Diarios publicados desde el número 1 (16 años de histórico).
4 Buzón de e-mail POP3 y web gratuíto para recibir el Diario y cualquier otro uso. Pulse aquí
5 Pedidos de libros sin gastos de envío. Ultimas novedades, aquí
Estamos a su servicio en el
telefono 902 198 832
(L a V de 9:00 a 20:00)
| Las e-fuentes consultadas: |
|
Legislaci�n: DOCE, BOE, Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG). |
Jurisprudencia:
TC, TS, TJUE y TEDH. |
Noticias:
europa press, EFE, EL PA�S, EL MUNDO, ABC, LA RAZ�N, LA VANGUARDIA,
EXPANSI�N |
Documentaci�n
oficial: Presidencia del Gobierno,
Ministerio de Hacienda-Agencia Tributaria, Ministerio de Trabajo-Seguridad
Social, Ministerio de Justicia y CGPJ. |
| Documentaci�n
corporativa: Consejo
General de la Abogac�a-Colegio de Abogados de Madrid, Consejo General
del Notariado, Colegio de Registradores, Consejo General de Procuradores-Colegio
de Madrid, Asociaciones judiciales (APM, JpD, Fco. Vitoria) |
© 2002-2015 PYB ENTERPRISES S.L. Este diario es una publicación distribuida por paraprofesionales.com y se dirige exclusivamente a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas distintas del destinatario requiere autorización expresa de PYB ENTERPRISES, SL S.L. PYB ENTERPRISES S.L. no se hace responsable de las decisiones tomadas con base en el contenido del presente diario. Las colaboraciones firmadas recogen la opiniones de sus autores. paraprofesionales.com
es una web de PYB Enterprises, SL. PYB Enterprises, SL. Centro de trabajo:
Fuentesauco,9 local. 282024 Pozuelo de Alarc�n
(MADRID). TELEFONO 902 198 832 – Fax 901 02 03 62. email de contacto. |
Pedidos 913 517 750
